var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-38838256-1']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();
Magistrados en el banquillo

Magistrados en el banquillo

Felipa Nery

La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, quien junto con otros tres magistrados voto en contra de la decisión que adoptaron cuatro magistrados, de incluir a Jaime Rodríguez “El Bronco”, como candidato Presidencial, presentó ayer ante los medios de comunicación, a los magistrados que votaron a favor, para que explicaran el sentido de su voto y aunque ella estuvo al frente de la rueda de prensa, donde sólo permitieron tres preguntas, no hizo uso de la voz, porque en la sesión donde se avaló la candidatura de “El Bronco”, ella fue precisa en señalar, que “en una elección o en un proceso de captación de apoyo ciudadano, no todo se vale, el fin no puede y no debe justificar los medios”, y fue más allá, al decir: “las autoridades judiciales y administrativas electorales, no podemos permitir que quienes aspiren a cualquier candidatura para ocupar un cargo de representación popular, de un inicio realicen acciones que cuestionen su ética y su compromiso con la democracia”. En realidad, lo que hizo el Tribunal Electoral, al incluir “Al Bronco” en la boleta presidencial, fue emparejar los errores y favoritismos que ya había realizado el Instituto Nacional Electoral, al permitir la inscripción de la ex panista Margarita Zavala, como candidata independiente y excluir a Jaime Rodríguez. Según habría dicho el consejero Ciro Murayama, en la sesión del consejo general del INE, donde se avaló la candidatura de la esposa de Felipe Calderón, “mi convicción ética es que todo aquel que envío a través de sus auxiliares millares o cientos de miles de apoyos con faltas, no debiese estar en la boleta”… pero la entrega de apoyos inválidos es una conducta que la legislación no contempla; refirió además, que del total de firmas presentadas por Zavala, el 45% fueron invalidadas, se registraron simulaciones, fotocopias de credenciales, documentos no válidos, de personas que ya no aparecían en el padrón electoral, fallecidos, duplicados, o tarjetas de presentación y licencias de manejo. En tanto que en el caso de Jaime Rodríguez, que también presentó credenciales con copias e irregularidades, no se le concedió el registro, porque no se le terminaron de revisar 418 mil 494 firmas, y que de haberlo hecho el INE, habría alcanzado las 16 mil 656 firmas que le faltaban, porque en las 12 ocasiones que acudió a la revisión de los apoyos invalidados recuperó entre el cinco y 25% de las firmas anuladas, según declaró el magistrado José Luis Vargas. Efectivamente, como bien dice la magistrada Janine Otalora, no se puede permitir que un aspirante a una candidatura sea cuestionado en su ética y compromiso con la democracia, por lo que el INE, no debió conceder el registro a ningún aspirante presidencial independiente que presentara apoyos indebidos y cuando impugnaran su decisión ante el Tribunal Electoral, sería responsabilidad del órgano jurisdiccional, decir finalmente. Habrá que esperar las resoluciones de la FEPADE, sobre las denuncias que ha presentado el INE en contra de Margarita y “El Bronco”, por las irregularidades en los apoyos presentados.