var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-38838256-1']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();
Pervivirá “Ley Bonilla”

Pervivirá “Ley Bonilla”

Felipa Nery

Hace unos tres meses, cuando el Consejo de Baja California aprobó la reforma constitucional que amplía el mandato del gobernador de dos a cinco años, mejor conocida como “Ley Bonilla”, la secretaria de Gobernación y ministra de la Corte en retiro, dijo que se trataba de una reforma inconstitucional, sin embargo, el pasado  uno de noviembre, al acudir a Baja California con la representación del Presidente de la República a la toma de protesta del gobernador Jaime Bonilla Valdez, quien rindió protesta para un período de cinco años, fue entrevistada por periodistas de esa entidad sobre este tema y la funcionaria federal respondió que era legal que rindiera protesta por cinco años y no por dos, y precisó:  “Hay una presunción de legalidad cuando un Congreso emite una norma y está facultado para hacerlo y estuvo facultado el Congreso local para emitir la norma”, pero la declaración de la ex ministra no quedó sólo en eso, sino que ya en un encuentro privado con el gobernador le comentaba que en una entrevista que le habían hecho había declarado que era legal que rindiera protesta por cinco años, a lo que el gobernador le responde: “Todo lo que necesitamos, ¿no?, aunque no nos den los 5 años con eso tengo” y a la anterior respuesta del gobernador, Sánchez Cordero agrega: “para mí la norma va a pervivir”. En aclaraciones posteriores, explicó que sus declaraciones fueron una “opinión jurídica sobre la naturaleza del tema y las acciones de inconstitucionalidad presentadas ante la Corte” y agrega además: “Si no hay quien pueda promover la acción por razones de que no es electoral, por razones de que no es una norma de derechos humanos, pues entonces la norma no hay quien la pueda cuestionar. Pero fue una opinión jurídica, estrictamente jurídica”. Sin duda que la secretaria de Gobernación, es una experta conocedora del sistema jurídico mexicano, pero su opinión jurídica en público, contrasta con lo que dice en privado, y se cura en salud, diciendo que no sabía que la estaban grabando y parafrasea al Presidente López Obrador, al decir “benditas redes sociales”. Es una pena que la ministra en retiro no sea congruente sobre lo que dice frente a las cámaras y lo que podría decir detrás de ella, según su propio dicho, de que no sabía que la estaban grabando. Después de conocer esta opinión que dio en Baja California para pretender congraciarse con el gobernador Bonilla, entonces nos pondría a pensar si la secretaria de Gobernación fue consultada antes de que se diera esta reforma constitucional en Baja California, misma que  ya había sido rechazada por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, y entonces con su “opinión jurídica”, el  gobernador electo Bonilla, aprovechó para “aceitar” bien las correas de los legisladores que permitieron legislar de forma “suavecita” la reforma constitucional, con el argumento de que no se debe estar convocando a elecciones a los ciudadanos en tan breve tiempo. ¿Pervivirá la ley Bonilla a la acción de inconstitucionalidad?, doña Olga ya dijo que sí.