{"id":250641,"date":"2016-06-30T00:09:26","date_gmt":"2016-06-30T05:09:26","guid":{"rendered":"http:\/\/diarioavancetabasco.com\/?p=250641"},"modified":"2016-06-30T00:09:27","modified_gmt":"2016-06-30T05:09:27","slug":"discrimina-ley-del-seguro-social-a-hombres-scjn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/?p=250641","title":{"rendered":"Discrimina Ley del Seguro  Social a hombres: SCJN"},"content":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n consider\u00f3 que la Ley del Seguro Social es discriminatoria con los hombres.<\/p>\n<p>Mediante un amparo otorgado a un trabajador para que inscriba a su hijo en una guarder\u00eda del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Segunda Sala de la Corte aval\u00f3 con cuatro votos a uno el proyecto elaborado por la ministra Margarita Luna Ramos en el que argument\u00f3 que actualmente el cuidado y desarrollo del menor no son roles exclusivos para la mujer.<\/p>\n<p>El fallo, que por primera vez se\u00f1ala discriminaci\u00f3n contra los hombres, establece que los art\u00edculos 201 y 205 de la Ley del Seguro Social, el 2 y 3 del Reglamento para la Prestaci\u00f3n de los Servicios de Guarder\u00eda y las normas para la operaci\u00f3n de este servicio del IMSS resultan inconstitucionales.<\/p>\n<p>El amparo fue solicitado por un hombre a quien el IMSS le neg\u00f3 el servicio de guarder\u00eda porque la ley contempla que ese derecho s\u00f3lo corresponde a mujeres trabajadoras, viudos o divorciados que tengan la custodia judicial de sus hijos, siempre que no se hayan casado de nuevo o vivan con alguien.<\/p>\n<p>\u201cLa ley hace una clara distinci\u00f3n del beneficio del servicio de las guarder\u00edas, al otorgarlo en forma exclusiva a las aseguradas, cuya \u00fanica condici\u00f3n es la de ser mujer; mientras que, para los hombres asegurados, establece una serie de requisitos, en su condici\u00f3n de padres o para los hombres que tengan la guarda y custodia de un menor\u201d, establece el fallo.<\/p>\n<p>\u201cSe considera que esta distinci\u00f3n es injustificada y discriminatoria, en la medida de que en t\u00e9rminos del art\u00edculo 4o. de la Constituci\u00f3n Federal, el hombre y la mujer son iguales ante la ley\u201d.<\/p>\n<p>El padre de familia que s\u00ed tiene Seguro Social pero cuya esposa no cuenta con \u00e9l, argument\u00f3 que el IMSS estaba violando su derecho a la igualdad y no discriminaci\u00f3n al amparo de la Ley de Seguridad Social.<\/p>\n<p>Por ello, la sentencia de Luna Ramos advirti\u00f3 que el principio de igualdad y no discriminaci\u00f3n por raz\u00f3n de g\u00e9nero, no s\u00f3lo debe apreciarse desde la \u00f3ptica de la mujer pues esta misma visi\u00f3n de g\u00e9nero puede afectar tambi\u00e9n al hombre.<\/p>\n<p>\u201cEl Estado est\u00e1 obligado a garantizar, a trav\u00e9s de la ley, igualdad de condiciones para que ambos padres (corresponsabilidad) puedan contribuir en el pleno desarrollo de la familia, velando siempre el inter\u00e9s superior del menor\u201d, afirma.<\/p>\n<p>\u201cEsta Sala considera que el hombre, al igual que la mujer, tiene derecho a acceder al servicio de guarder\u00eda que, en su car\u00e1cter de aseguradas, el Instituto les presta en forma amplia a ellas; pues no existe ninguna justificaci\u00f3n legal, constitucional ni convencional que los prive de obtenerlo en igualdad de condiciones\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente, la Corte orden\u00f3 se d\u00e9 acceso al trabajador al servicio de guarder\u00eda para su hijo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n consider\u00f3 que la Ley del Seguro Social es discriminatoria con los hombres. Mediante un amparo otorgado a un trabajador para que inscriba a su hijo en una guarder\u00eda del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), la Segunda Sala de la Corte aval\u00f3 con cuatro votos a uno [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":250643,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-250641","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=250641"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":250675,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/250641\/revisions\/250675"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/250643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=250641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=250641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=250641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}