El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) la acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra los art\u00edculos 9 y 31 de la Ley de Seguridad Interior (LSI).<\/p>\n
El viernes 19, se present\u00f3 ante Oficial\u00eda de Partes de la SCJN la acci\u00f3n de inconstitucionalidad con la cual este \u00f3rgano garante objeta los art\u00edculos 9 y 31 de la LSI, publicada en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 21 de diciembre de 2017.<\/p>\n
El comisionado presidente del Inai, Francisco Javier Acu\u00f1a Llamas, se\u00f1al\u00f3 que, de un an\u00e1lisis conjunto entre el Instituto, su Consejo Consultivo y organizaciones de la sociedad civil, se determin\u00f3 impugnar dos de los 34 art\u00edculos que contiene la Ley, por considerar que vulneran los derechos tutelados por este \u00f3rgano garante.<\/p>\n
Asegur\u00f3 que el pleno se mantendr\u00e1 atento a la resoluci\u00f3n de la SCJN y expuso que, en su momento, el Inai plante\u00f3 al Senado de la Rep\u00fablica la necesidad de revisar, si dicha ley garantizaba el ejercicio pleno del derecho de acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Cabe se\u00f1alar que, en la sesi\u00f3n del p\u00fablica del 16 de enero, el pleno del Inai aprob\u00f3 por unanimidad el acuerdo mediante el cual determin\u00f3 impugnar dichos art\u00edculos por considerar que vulneran el ejercicio de los derechos de acceso a la informaci\u00f3n y de protecci\u00f3n de datos personales, previstos en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En dicha sesi\u00f3n se acord\u00f3 lo siguiente sobre el art\u00edculo 9, que prev\u00e9 que:<\/p>\n
La informaci\u00f3n que se genere con motivo de la aplicaci\u00f3n de la presente ley, ser\u00e1 considerada de Seguridad Nacional, en los t\u00e9rminos de las disposiciones jur\u00eddicas aplicables\u201d. El legislador ordinario se excede de sus facultades al establecer que toda la informaci\u00f3n generada en virtud de la seguridad interior .<\/p>\n
ser\u00e1 considerada como de seguridad nacional y genera con ello una excepci\u00f3n indebida al acceso de la informaci\u00f3n.<\/p>\n
Impone restricciones y l\u00edmites injustificados al ejercicio del derecho fundamental de acceso a la informaci\u00f3n, sin criterio de razonabilidad alguno. De acuerdo con diversas interpretaciones de la SCJN y la Corte Interamericana de los Derechos Humano dichos l\u00edmites deben ser id\u00f3neos, necesarios y proporcionales.<\/p>\n
Establece una reserva autom\u00e1tica y atemporal de la informaci\u00f3n, cuando el Poder Reformador de la Constituci\u00f3n fue expreso al sostener que toda informaci\u00f3n de ese tipo debe ser considerada como p\u00fablica y s\u00f3lo ser\u00e1 sujeta a reservas siempre temporales\u201d.<\/p>\n
Por lo expuesto, concluy\u00f3 que el art\u00edculo 9 de la LSI contraviene los principios constitucionales de m\u00e1xima publicidad, de reserva temporal y de excepcionalidad respecto del principio de m\u00e1xima publicidad.<\/p>\n
Sobre el art\u00edculo 31, que establece \u201cen materia de Seguridad Interior, las autoridades federales y los \u00f3rganos aut\u00f3nomos deber\u00e1n proporcionar la informaci\u00f3n que les requieran las autoridades que intervengan en los t\u00e9rminos de la presente ley\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Informaci\u00f3n y Protecci\u00f3n de Datos Personales (Inai) interpuso ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) la acci\u00f3n de inconstitucionalidad contra los art\u00edculos 9 y 31 de la Ley de Seguridad Interior (LSI). El viernes 19, se present\u00f3 ante Oficial\u00eda de Partes de la SCJN […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":342026,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-342051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=342051"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342051\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":342122,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/342051\/revisions\/342122"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/342026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=342051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=342051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=342051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}