La reforma al Poder Judicial se mantiene vigente y se considera legal. Lo anterior luego de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 los argumentos que formularon los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la modificaci\u00f3n a las normas constitucionales que modifican al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En una discusi\u00f3n hist\u00f3rica la Corte analiz\u00f3 la procedencia de que los partidos pol\u00edticos nacionales puedan presentar recursos de acciones de inconstitucionalidad para que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds analice la validez de normas establecidas a partir de reformas a la Constituci\u00f3n, pero por mayor\u00eda de votos se rechaz\u00f3 esa posibilidad.<\/p>\n\n\n\n
El debate incluy\u00f3 los antecedentes de votaciones en las cuales participaron al menos cinco ministros que hoy integran la Corte, y en las que hab\u00edan desestimado la posibilidad de que a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad se declararan inv\u00e1lidas algunas normas constitucionales, y a partir de ello se habl\u00f3 de la posibilidad de cambiar de criterios.<\/p>\n\n\n\n
Hacia las 15:30 horas, la posibilidad de declarar inv\u00e1lidas diversas partes de la reforma al Poder Judicial se desvanecieron con la postura asumida por el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien se\u00f1al\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds no tiene la facultad \u201cpara decir qu\u00e9 es lo que debi\u00f3 llevar o no la Constituci\u00f3n\u201d, y con ello rompi\u00f3 el bloque de ocho ministros que se requer\u00edan para declarar la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las palabras de P\u00e9rez Day\u00e1n se convirtieron en dardos que impactaron en la voz de la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien retomar la palabra, se tropezaba con al retomar la conducci\u00f3n del Pleno.<\/p>\n\n\n\n
P\u00e9rez Day\u00e1n hab\u00eda sido enf\u00e1tico en su primera intervenci\u00f3n, en la cual deline\u00f3 lo que despu\u00e9s se corroborar\u00eda, que la reforma al Poder Judicial, podr\u00eda seguir vigente y completa, ya que la posici\u00f3n de las ministras Yasm\u00edn esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, eran que no se deb\u00eda considerar que la acci\u00f3n de constitucionalidad como un instrumento para validar o no una reforma constitucional.<\/p>\n\n\n\n
\u201cPor m\u00e1s que me trate de convencer a m\u00ed mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta ser\u00eda, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u201d, dijo.<\/p>\n\n\n\n
Luego de un receso de casi una hora, al reanudar la sesi\u00f3n el ministro ponente, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, reconoci\u00f3 que no se pueden cambiar las reglas de la mayor\u00eda calificada de ocho a seis votos \u201cen pleno juego\u201d, por lo que reconoci\u00f3 que su proyecto deber\u00eda ser desestimado. Resalt\u00f3 que era \u201cest\u00e9ril\u201d entrar al estudio de fondo de su proyecto cuando ya cuatro ministros se hab\u00edan pronunciado en contra. \u201cNo creo que sea correcto entrar al fondo del asunto. Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontenci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La reforma al Poder Judicial se mantiene vigente y se considera legal. Lo anterior luego de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 los argumentos que formularon los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la modificaci\u00f3n a las normas constitucionales […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":476213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-476210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-de-ultima-hora"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/476210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=476210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/476210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":476215,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/476210\/revisions\/476215"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/476213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=476210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=476210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diarioavancetabasco.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=476210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}