LEGAL EL CITATORIO A GRANIER

El titular de la PGJE, Fernando Valenzuela Pernas durante rueda de prensa, lo acompaña Dolores Gutiérrez Zurita.

El ex gobernador y su abogado tenían pleno conocimiento de la cita en la PGJE, informó Fernando Valenzuela Pernas

LUIS MIGUEL MALDONADO
AVANCE

El procurador general de justicia Fernando Valenzuela Pernas fue categórico al señalar que el citatorio dado al ex gobernador Andrés Granier Melo, para que acudiera a comparecer a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) es legal, ya que tanto este, como su abogado  Eduardo Luengo Creel, tenían plenamente conocimiento de su citatorio.
En rueda de prensa Valenzuela Pernas señaló, que la PGJ ha llevado a cabo conforme a derecho las diligencias en los domicilios que el propio Andrés Granier Melo ha referido al Instituto Federal Electoral (IFE), siendo uno de ellos el que se ubica en la calle Mario Brown Peralta y el cual es de todos plenamente conocido.
Además señaló que él acudió de manera personal a distintos medios nacionales y locales, para dar a conocer la información de que estaba siendo requerido para ser interrogado sobre la investigación que se desarrolla por los hechos arriba señalados y que a través de una entrevista el abogado Eduardo Luengo Creel, da a entrever que es sabedor del acto su cliente.
Con esta declaración dijo el procurador, el abogado refiere que no va a comparecer su cliente, porque no ha sido legalmente citado, pero no niega precisamente de la notificación, por ello dijo, se hará una segunda notificación de igual manera a los domicilios ya conocidos y a través de los medios de comunicación tradicional y electrónica.
Dijo que en las diligencias desahogadas en términos del Código de Procedimientos Penales, ya el Ministerio Público ha dado fe de la no comparecencia de Andrés Granier Melo y se procederá en consecuencia, para que no quede sin lugar a dudas, las diligencias que ya fueron llevadas a cabo en la primera etapa de la investigación y se harán de nueva cuenta las notificaciones, aunque insistió que Andrés Granier Melo, si sabe que se le está requiriendo.
Señaló que en el curso de la investigación, se está en la etapa de la integración de la averiguación previa y hasta ahora no hay una orden de aprehensión y por este status y pese a que no compareció, a Andrés Granier Melo, no se le puede declarar prófugo de la justicia y por ello, se fijara una nueva fecha de comparecencia y que al no comparecer, no solo está perdiendo la oportunidad constitucional de esclarecer los hechos, sino de conocer precisamente la averiguación previa y de que se le acusa y mientras no comparezca, él no puede tener derechos de conocer de que se le acusa y los detalles de la averiguación.
Señaló que la PGJ no está haciendo litigio a través de los medios de comunicación social, sino solo se está haciendo una comunicación, tal y como lo señala el Código de Procedimientos Penales, donde señala que si no se localiza a la persona, se puede hacer uso de estos.
Apuntó que ellos aunque están en el supuesto, de que es conocedor del acto, porque hay un abogado que declara y acepta que hace unas semanas viene asistiéndolo jurídicamente y que está consciente de que en medios ha sido acusado y tiene conocimiento de las fechas de comparecencia, ellos continuaran utilizando los medios para citarlo, salvo que el abogado se acredite ante la procuraduría y de un domicilio para oír y recibir notificaciones, como es el caso del señor José Saiz Pineda.
Se le cuestionó si con el nivel profesional de los abogados que defienden a los ex funcionarios, la PGJ tiene un equipo que realmente pueda dar la batalla legal, a lo que dijo que la batalla jurídica en cualquier investigación se da en principio por la contundencia de las evidencias y no van a entrar a dimes y diretes y estarán en colaboración con las instancias federales para darle sustento a los indicios que van encontrando en las líneas de investigación y que el equipo profesional contratado por los hoy acusados, merecen sus respetos porque son equipos de mucha experiencia, pero que no es un litigio más allá de curriculum, sino un litigio de evidencias y de razón jurídica.
Señaló que han tenido mucho cuidado en los procedimientos y que en este caso sin que hubiera la necesidad de llamarlo a comparecer, pero por tratarse de una diligencia e investigación trascendental, quieren que se esclarezca y darle una segunda oportunidad que la constitución le permite al acusado, es que van hacer la publicación en los medios en términos del Código de Procedimientos Penales y que no están obligado hacerlo, pero son los más interesados para que esto se esclarezca y ello será antes de 15 días.
Dijo que si no se presenta al segundo citatorio, lo conducente lo determinara el Ministerio Público, si es necesaria su localización y presentación, ya que aún está en calidad de probable responsable, porque aún no están señalado los delitos, porque como ya dijo, la investigación se encuentra en la parte de la integración de la averiguación previa y hasta que se tengan todos los elementos es cuando el Ministerio Público encuadra la conducta.