Mentiras “legaloides”, las declaraciones del abogado de Sáiz Pineda: Contralora

LEANDRO DE LA O    AVANCE
Como una clásica mentira “legaloide”, calificó la Contralora del Estado,
Martha Patricia Jiménez Oropeza, las declaraciones de Javier Olea Peláez, abogado defensor del ex titular de la Secretaría Administración y Finanzas, hoy Planeación y Finanzas, José Manuel Saiz Pineda, en el sentido de que se contradijo en el careo que sostuvo con el ex funcionario granierista en los juzgados federales, con sede en la Colonia Gaviotas Norte.
“El señor miente a los medios de comunicación y desinforma a los tabasqueños. El abogado es un mentiroso  y busca desprestigiar al gobierno de Arturo Núñez Jiménez”, señaló.
Asimismo, dijo que su presencia en esos juzgados fue el pasado 20 de agosto, dónde solamente la defensa de Sainz Pineda logró formular 43 preguntas y le rechazaron 22, “un juez se las rechaza, porque desvirtuaba el contenido de la denuncia de hechos”.
“De las 43 preguntas únicamente únicamente logró formular 38 de estas sin ser yo abogado, desde mi percepción y óptica no le favorece a su cliente porque la denuncia de hecho que presenta Contraloría se versa o se sustenta en un informe de auditoría. Ahora las preguntas que formuló el ex titular de finanzas Saiz Pineda únicamente fueron cinco y cuatro le rechazan tal le rechazan un tercio de las preguntas”, señaló.
Dijo que a Saiz Pineda tampoco le favorece las preguntas que me formula, “¿Por qué? porque la denuncia de hechos que presentó la Contraloría está sustentada, independientemente de la auditoría en pruebas documentales, y la denuncia de hecho versa de un faltante de recursos federales mil 918 millones de pesos, los cuales no cuentan con documentación comprobatoria y se desconoce el uso y destino de los recursos”, señaló.
Y agregó: “L que dice el señor Olea Peláez públicamente de que yo  no hice ni conozco la denuncia ni la auditoria, les comento que la Contraloría cuenta con una estructura orgánica de las cuales cuenta con una dirección general de auditoría y con una de responsabilidades administrativas la primera se encarga de realizar las auditorias financieras y obras públicas, la segunda se encarga de realizar los procedimientos administrativos derivados de los informes de auditorías, las observaciones de cuantía, procede a elaborar las denuncias correspondiente ante la PGR o PGJ dependiendo del tipo de recurso si es federal o estatal”.