INTENTOS DE AUTORITARISMO

FELIPA NERY

“No hay que temer a los que tienen otra opinión, sino a aquellos que tienen otra opinión pero son demasiado cobardes para manifestarla.” (Napoleón)

En ciencia política el autoritarismo se refiera a “la doctrina política que aboga por el principio del gobierno absoluto: absolutismo, autocracia, despotismo, dictadura, totalitarismo.” El término se utiliza para calificar a estados que pretenden conservar y gestionar el poder político mediante mecanismos que se encuentren en abierta contradicción con la libertad. El autoritarismo es una modalidad del ejercicio de la autoridad en las relaciones sociales, por parte de alguno o algunos de sus miembros, en la cual se extreman la ausencia de consenso, la irracionalidad y la falta de fundamentos en las decisiones, originando un orden social opresivo y carente de libertad para otra parte de los miembros del grupo social. La iniciativa de ley que presentó el gobierno de Enrique Peña Nieto sobre la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, pretendía coartar las libertades en las redes sociales, es decir, se pretendía facultar a la Secretaría de Comunicaciones para restringir las señales cuando se presentaran algunas manifestaciones de la sociedad. Distintas organizaciones sociales levantaron la voz ante la comunidad internacional, en la que se reclamaba al gobierno federal por ir en contra de lo que establece nuestra Constitución general de la República, así como los tratados internacionales que México ha firmado, asimismo, se registraron marchas en la capital del país, de ciudadanos que protestaron en contra de este intento del gobierno de reprimir las libertades de los mexicanos a hacer uso de las tecnologías. Al iniciarse ayer la discusión en el Senado de la República de esta iniciativa, el senador de Acción Nacional, Javier Lozano dijo que quedaba fuera de discusión toda propuesta que pretendiera coartar las libertades en las redes sociales. Esperemos que así sea, que los legisladores no sigan en componenda con el jefe del Ejecutivo con la finalidad de tratar de volver a los tiempos del autoritarismo, aprobando reformas constitucionales y legales que vulneran derechos humanos que México se ha comprometido a respetar en el concierto de las naciones, un claro ejemplo de lo ya se ha retrocedido, es la constitucionalización de la figura del arraigo, que la Suprema Corte de Justicia de la Nación había declarado su inconstitucionalidad cuando se realizaba en algunos casos, y entonces lo que hicieron el Ejecutivo y el Legislativo, fue legislar para colocar esta figura del Arraigo en el artículo 16 de la Constitución, sin importarles que se violara la Convención Americana de Derechos Humanos que garantiza el principio de inocencia, y la Convención de Viena. Todas estas violaciones a los derechos humanos de los ciudadanos, con el pretexto de luchar contra la delincuencia organizada, problema que no han logrado resolver con el arraigo de centenares de personas, porque el problema de delincuencia que vivimos en este país tiene su raíz en los problemas sociales que emanan de la corrupción en las altas esferas políticas. Esperemos que las manifestaciones que se han dado ahora en contra de los intentos de frenar las redes sociales, verdaderamente logren que no se aprueben.