De la democracia, al autoritarismo

Por: Felipa Nery

Las advertencias al Poder Legislativo en torno al intento de aprobar la ley de Seguridad Interior, que significaría pasar de la democracia al autoritarismo, no sólo vienen de la sociedad civil y de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, sino también de organismos internacionales protectores y defensores de los derechos humanos, como la CIDH y la ONU quienes han advertido de los peligros de darle poderes al ejército para permanecer en las calles y realizar tareas que le corresponden a la policía. La CNDH ha dicho: ‘La propuesta de Ley trasciende… El ámbito estrictamente vinculado a la seguridad de las personas, generando el riesgo potencial de que pueda aplicarse discrecionalmente a cualquier tipo de actividad humana… Genera la posibilidad de que se vulneren derechos y libertades básicas reconocidas en favor de las y los mexicanos, además de afectar el diseño y equilibrio constitucionalmente establecido entre instituciones, órganos del Estado y Poderes, al conceder al Poder Ejecutivo Federal facultades extraordinarias para ordenar, de manera discrecional, la movilización de las Fuerzas Armadas y aplicar condiciones de excepción a la convivencia democrática entre la sociedad mexicana… Se  permitiría la imposición de una reserva absoluta sobre la información que se genere lo cual haría nugatoria cualquier expectativa de transparencia; la falta de mecanismos reales y efectivos de rendición de cuentas; la posibilidad de que las Fuerzas Armadas realicen tareas de investigación y prevención de delitos; así como la trasgresión a los derechos de reserva y secrecía en favor de las víctimas al obligarse a todas las autoridades a entregar cualquier información que sea requerida en este ámbito

Contribuiría a mantener el estado actual de cosas, al favorecer el uso discrecional de las Fuerzas Armadas como base de una estrategia para abatir la violencia e inseguridad que se enfrenta, dejando de lado la necesidad de emprender acciones coordinadas y efectivas, desde los distintos niveles y órdenes de gobierno, para fortalecer los recursos y capacidades de las policías civiles
Más que atender las causas de la violencia y de la inseguridad en un contexto de prevención, se estaría privilegiando un enfoque reactivo sustentado en el uso de la fuerza como la vía para recuperar la convivencia social pacífica en nuestra sociedad. La necesidad de que se emita una ley sobre seguridad interior, así como el alcance y contenido
No pueden ser producto de decisiones coyunturales o políticas… sus contenidos deben ser respetuosos de la dignidad humana, del marco jurídico vigente en el país y encuadrarse dentro de una política integral que incida positivamente en los problemas de seguridad y justicia que enfrentamos… Ningún acto de autoridad puede contravenir o poner en entredicho las instituciones, libertades y garantías que sustentan nuestro sistema democrático”. La CIDH ha dicho: “El proyecto contiene preceptos contrarios a estándares en materia de derechos humanos
Significaría la normalización, regulación y la permanencia de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública
la intervención de las fuerzas armadas en tareas de seguridad interna
Viene acompañada de violencia y graves violaciones a los derechos humanos’. En tanto la ONU ha advertido: la iniciativa de ley de seguridad interior ‘generaría riesgos para la vigencia de los derechos humanos, favorecería la consolidación del paradigma militar en materia de seguridad, el cual no ha reducido la violencia y ha aumentado las violaciones a los derechos humanos’. De aprobarse esta ley, estaríamos siguiendo los pasos de Hugo Chávez y de Maduro, quienes han hecho escuela, de cómo pasar de la democracia, al autoritarismo.