var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-38838256-1']); _gaq.push(['_trackPageview']); (function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();

Caso Marlis Cupil, a la CIDH: Olea

LUIS MIGUEL MALDONADO
AVANCE
Ante el hecho de que la Procuraduría General de la República (PGR), deseche la denuncia presentada en contra del gobernador Arturo Núñez Jiménez y del procurador de justicia Fernando Valenzuela Perna, por la violación a los derechos humanos de Marlis Cupil López, este caso podría terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así lo señaló su abogado defensor Xavier Olea Peláez, al acudir a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) en representación de la ofendida, ante el citatorio que le fue hecho por la dependencia, por un delito que hasta el momento a un no le aclaran.
Dijo que al igual que el ex secretario de Administración y Finanzas del Gobierno del Estado José Manuel Saiz Pineda, Marlis Cúpil López, no puede venir al estado, porque no se reúnen las condiciones constitucionales para poder estar en la aptitud de presentar a sus clientes.
El abogado señaló que al igual que en el caso del ex secretario de Administración y Finanzas, tampoco le dieron acceso a la averiguación previa, violando el principio de una defensa adecuada y de presunción de inocencia y que por ello trajeron un notario público para que diera fe de los hechos y en consecuencia no saben de qué están acusado sus clientes.
Por lo que analizaran que recursos tienen para seguir esta pelea, ya que en el estado de Tabasco se viola flagrantemente las garantías individuales de los gobernados y los derechos humanos de todos los tabasqueños y que en este tenor, en que se ve abiertamente que es una persecución de índole político, porque no se permite una adecuada defensa, ya que el procurador y sobre todo el gobernador no valoran la presunción de la inocencia.